Форум » Защита птиц » Главный враг городской серой вороны » Ответить
Главный враг городской серой вороны
ulfhramn: Больше всего врановым, в основном самым распростанённым из них - серым воронам, достаётся от так называемых «охотников» - людей, называющих себя crowkillers - убийцы ворон. Это люди, обладающие пневматическим оружием класса магнум, в основном калибра 4.5mm, продающееся без разрешения. Так как в городских условиях самая доступная и умная цель - ворона, то их выбор «дичи» пал на неё, но будь в городе распространены скажем дятлы, стреляли бы их. Средний кроукиллер убивает за удачный выезд десятки птиц, некоторые - под сотню. Это может происходить даже из окна квартиры, подвергая опасности здоровье проходящих рядом людей. Или из окна автомобиля в городской черте! Трупики они выкидывают, иногда распинают на деревьях. У них есть своя пропаганда убийства, так называемая «культура воронобоя». Они пишут свои отчёты на форумах, которые стороннему человеку могут показаться откровениями маньяков. Конечно, винтовочный кроукилилинг не может критически повлиять на популяцию ворон в целом, но дело это низкое, недостойное, жалко умных и красивых птиц, страдающих от людской жестокости. Очень хорошо, что появился этот форум. На фоне множества пневматических охотничьих форумов я вижу необходимым его существование.
Olvers: Я вот что думаю, закона защищающего ворон действительно нет, но есть закон, запрещающий стрельбу в черте города. Так что мне кажется, этих уродов все же можно привлечь...
ulfhramn: Если поймать за руку. Отделается от лёгкого испуга до конфискации оружия и штрафа. Потом купит новую, и продолжит писать отчёты. А в Германии охота на ворон, если не ошибаюсь, запрещена.
ulfhramn: Кстати на ганс.ру охотничий пневмофорум больше не существует.
ulfhramn: МЧС сделал доброе дело - кроукиллеры потеряли спокойный сон.
Olvers: МЧС респектище!!! Господи, есть же нормальные люди!
Olvers: Вот, нашла на докторе.ру цитатку: «Невообразимо редко, но все же наблюдаются у представителей вида Homo sapiens такие экземпляры, ради которых само существование этого многогрешного вида может быть оправдано» (И. Шкловский)
ulfhramn: Занесено в цитатник. Есть ещё такой рассказ по теме: Юрий Нестеренко (Джордж Райт). Яблоко и Ева
ulfhramn: Я плакаль над п.7 :) http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=21 Bahus Зарегистрирован: 29.04.2004 Сообщения: 38 Откуда: Москва, Марьино Добавлено: Чт Апр 29, 2004 22:28 Заголовок сообщения: Кодекс чести кроухантера Вот, разработал на досуге вот такой вот документик: 1. Кроухантер - физическое лицо, на общественных началах занимающееся регулированием численности (отстрелом) вредного для народного хозяйства животного - серой вороны. 2. В своей деятельности кроухантер руководствуется законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также подзаконными актами. 3. Регулирование численности (отстрел) серой вороны может производиться без специального разрешения в любое время года, если иное не оговорено местным законодательством. 4. При регулировании численности (отстреле) серой вороны кроухантер должен стремиться причинять цели как можно меньше страданий, производя точный выстрел в голову, результатом которого является немедленная смерть серой вороны (фрага). 5. Кроухантер не должен применять садистских методов умерщвления фрага. 6. Кроухантер не должен допускать участия в регулировании численности серой вороны детей. 7. Кроухантер должен следить за чистотой своих помыслов и всегда помнить, что он регулирует численность вредителей. а не убивает ради удовольствия. 8. При отстреле фрагов кроухантер должен соблюдать технику безопасности и не допускать травмирования других людей, а равно повреждения частного, государственного или муниципального имущества. дополнения приветствуются -------------------------------------------------- -----------------------------------
Olvers: Я одного не могу понять, какое же говно должно быть вместо головного мозга, у такого подонка, чтобы написать такое... Я вот немного переделаю... Кодекс чести кроухантер-киллера 1. Кроухантер-киллер - физическое лицо, на общественных началах занимающееся регулированием численности (отстрелом) вредного для народного хозяйства животного - кроухантера. 2. В своей деятельности кроухантер руководствуется законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также подзаконными актами. 3. Регулирование численности (отстрел) кроухантера может производиться без специального разрешения в любое время года, если иное не оговорено местным законодательством. 4. При регулировании численности (отстреле) кроухантера кроухантер-киллер должен стремиться причинять цели как можно меньше страданий, производя точный выстрел в голову, результатом которого является немедленная смерть кроухантера (врага). 5. Кроухантер-киллер не должен применять садистских методов умерщвления врага. 6. Кроухантер-киллер не должен допускать участия в регулировании численности кроухантера детей. 7. Кроухантер-киллер должен следить за чистотой своих помыслов и всегда помнить, что он регулирует численность вредителей, а не убивает ради удовольствия. 8. При отстреле врагов кроухантер-киллер должен соблюдать технику безопасности и не допускать травмирования людей, а равно повреждения частного, государственного или муниципального имущества. дополнения приветствуются --------------------------------- А это в коллекцию твоих цитат, да и вообще классная штука. Фрагмент из книги Яна Линдблада «Белый тапир». Написано было про хищных птиц, но вполне можно применить к любому виду вообще. Из книги Я. Линдблада «Белый тапир» «В грандиозном спектакле, что разыгрывается на нашей планете, человеку была уготована скромная роль, но он переписал ее заново, пользуясь предметом своей городости - высокоразвитым мозгом. И это, пожалуй, одна из самых больших катастроф, которые поражали жизнь на Земле. ...Твоя и моя задача, читатель - пробуждать сочувствие к сохранившимся представителям животного царства, свергнуть наш собственный вид с пьедестала, куда наши предки общими усилиями водрузили идола, искоренить прочий высокомерный вздор, которым вскружили себе голову прямоходящие приматы. Человек. как вид, существует два-три миллиога лет, а отряд хищные (птицы) - свыше двадцати пяти миллиона лет; уже этого, сдается мне, достсаочно, чтобы мы поумерили спесь и перестали обвинять птиц в хищении. Это мы, новички на планете, занимаемся хищением, грабим другие виды. Расплодившись в огромном количестве на единственном небесном теле, пригодном для жизи нашего и других видов... мы теперь милостиво жозволяем некоторым животным существовать в устраивающем нас количестве. Услышим, что тот или иной вид временно спасен от истребления - и совесть наша чиста, но разве этого достаточно! Пора уразуметь, тем более, теперь, когда хрупкий побег охраны природы наконец-то пошел в рост, что ПРИРОДА ВСЕГДА СОЗИДАЛА ПОСРЕДСТВОМ ИЗОБИЛИЯ! Только изобилие могло противостоять природным - катастрофическим и постепенным - перестройкам среды. Подавляющее большинство животных погибало или вынуждено было покинуть изменившуюся среду. но какие-то особи. отличные от других, могли остаться. Чем больше особей насчитывает вид, тем больше надежд на то, что жизнь уцелеет и выкристаллизуются новые формы. Разве не смехотворно, что человек с его жалкими масштабами времени берется перекраивать природу, которая до сих пор обходилась без таких медвежьих услуг. Пора научиться мыслить тысячелетиями; тысячелетие - самый маленький кирпич, каким пользовалась природа, миллионы лет осуществляя акт творения. надо, чтобы все виды и впредь жили в том количестве, какое для них определила сама природа и которое по сути не сокращалось от деятельности животных, именуемых нами хищными. А как же быть с человеком, с его естественным охотничьим инстинктом, ведь человек - тоже частица великого целого? Да, тоже частица - на стадии собирательства и несколько позже. Пока особи нашего вида бродили разрозненными кучками и черпали. как могли, из рога изобилия, вооруженные луком и стрелами, копьем или бумерангом, они были скорее позитивным фактором, в меру опасным для созидательной жизни. Когда же в борьбе против собственных сородичей человек взял в руки огнестрельное оружие. а затем обратил его и против остальных видов, он разом оказался самым опасным из всех животных, даже ягуар не стал бы опаснее, появись у него вдруг ядовитые железы под когтями. Для меня всегда было очевидно, что животные, взаимодействующие в пределах того или иного ландшафта, должны быть избавлены от вмешательства прямоходящих, которые сперва стреляют, а потом думают, если думают вообще...» ****** «Нельзя покушаться на изобилие. Алый ибис и фламинго Южной Америки только за счет того, что мы называем изобилием. еще существуют как виды. Точно так же... следует оставить в покое тетерева и глухаря, защитить их прежде всего от охотников, которые во время узаконенного сезона с ружьями с оптическим прицелом очищают березы от кормящихся почками тетеревов. А ведь была пора - о ней рассказывают старые охотники - когда тетерева водилсь в изобилии, так пусть же их численность регулируется теми, кому сама природа это поручила: четвероногими и пернатыми хищниками, например, ястребом-тетеревятником.» *******
ulfhramn: Пока «царь природы» убивает себе подобных, он врядли откажет себе в удовольствии от охоты на другие виды. Хотя судя по всей истории развития говорящих мартышек, от удовольствия они врядли откажутся. Кто вообще придумал это дурацкое выражение «царь природы»... Наше тело «совершенно», наш мозг - «гениален». Если смотреть на эти послулаты с нечеловеческой точки зрения, они выглядят по крайней мере смешными. Без тёплой одежды и орудий, заменяющих гладкокожим обезьянкам тёплый мех и клыки они обречены на вымирание. «человек» использует «протезы», и гордится этим. Не смешно ли это - калека, гордящийся своим уродством? Да во многих хищниках больше самодостаточности и красоты. Даже в своих фантазиях об инопланетном разуме, человек в своём эгоизме рисует «пришельцев» гуманоидами, похожими на НЕГО существами. А нечеловеческие формы рисуются в рамках сугубо отрицательных персонажей. А как живёт человек? Все виды социального устройства говорящих мартышек, за исключением разве что общинно-родового строя чужды и неестественны природе и им самим (!), и чем больше они развивались, тем больше от неё отдалялись. А что мозг - достанься этот дар не такому уроду, как homo sapiens, быть может цивилизация пошла бы по иному, созидательному пути. Возможно человек - досадная ошибка природы, и разум должны были получить например рептилии. А ему просто повезло. Критическая ошибка в программе «Жизнь». Приложение должно быть свёрнуто, а компьютер - перезапущен... power off.
Olvers: Ага, еще «венец творения». Пожалуй, единственное, в чем нашему виду нет равных, так это в агрессивности, как внутри- так и межвидовой... Невольно вспомнилось... «Человечество - это болезнь, раковая опухоль планеты» (с) Агент Смит, «Матрица». А мысль об исключительности и превосходстве человека увы, постоянно поддерживает религия. Моя глубоко и фанатично верующая двоюродная тетка постоянно говорит, что дескать, животные все созданы для человека, и он может делать с ними все, что угодно. При этом она постоянно забывает покормить свою собаку, а если не забывает, то кормит такой дрянью, что я не понимаю, как она до сих пор жива. Вот подобным религиозным фанатам, утверждающим господство человека над природой, хочется сказать только одно - неужели Бог настолько никудышный творец, что создал «плохих» животных? цитатаВсе виды социального устройства говорящих мартышек, за исключением разве что общинно-родового строя чужды и неестественны природе и им самим (!), и чем больше они развивались, тем больше от неё отдалялись. А ты посмотри, что происходит - много ли сейчас людей, которые могут назвать себя полностью здоровыми? Между прочим, по подсчетам ученых человек должен жить не менее 120 лет - а живет сколько? Вот тебе и результат... Кстати, на canislupus.ru была дискуссия, обладают ли животные разумом, если найду, ссылочку кину. А вот какую дивную вещь я обнаружила там сегодня. От местного охотничка... Особенно п. 4 и 5. 1. Охота - генетически заложенный в человека инстинкт. 2. Охота - часть культуры, и отдельная субкультура, древнейшая из человеческих игр. 3. Любительская охота - не произвольная забава, а своего рода поддержание определенной культуры и служение своего рода культу. 4. Поддержание охотничей культуры благотворно сказывается на общении человека с природой и ее понимании. 5. Охота помогает сохранять в себе человека. 6. Любительская охота оправдана только в случае, если она правильная. 7. Любительская охота, как всякое искусство бесмыслена, но трофеи бывают очень вкусны. No comments...
aim00ver: ulfhramn, позвольте у спросить, почему на форуме эйрганнеров ваши посты норальные, а тут вроде как для понимания умственно-отсталыми адаптированны? Если человек против охоты на ворон - это ещё не означает, что он дебил. С уважением, Дима
RusT: Тут вещи названы своими именами. Точнее люди...
ulfhramn: aim00ver Где мои посты адаптированны для умственно отсталых? Процитируй плиз. Olvers Пункт пятый рулит! Мне вот частенько стыдно, что я принадлежу к homo sapiens. Насчёт хтианства и прочих авраамических, монотеистических религий. Это проказа общества. Они позволяют оправдывать любые зверства, деяния, и пороки, если в библии\коране\торе это позволенно\описанно. Подробности? Жмите сюда: Монобог - кто он на самом деле
Olvers: ulfhramn Спасибо за ссылку! Очень понравилась статья, думаю вот дать ее моей тетке почитать. Подобные мысли появляются у меня постоянно при чтении Библии... В этих фразах самая суть любой религии: Собственно, цель у ВСЕХ религий в принципе одна - заставить подчиняться тем или иным правилам... Религия (как свод моральных норм) существует для того, чтобы те, кто не умеет мыслить самостоятельно, приносили меньше вреда. Как сказка нужна каждому ребенку, так и религия нужна ребяческому сознанию человечества. А вот фрагмент оттуда как раз в тему: Да и то, свободно произрастающие в природе растения являются «сорняками» только с точки зрения «сеятеля пшеницы». Для самого же Творца - Живой Природы - это вовсе не сорняки, а просто Жизнь; и, с точки зрения Природы, сорняком является пшеница как раз-то(!), которая попирает и теснит все остальное живое вокруг, насаждая свое безликое однообразие. У Творца - Живой Природы, возможно, есть интересный вопрос: а кто такой этот «сеятель», собственно? Откуда он взялся и что он вообще тут делает? И какое он право имеет расширять пахотные площади под свою монокультуру - пшеницу?? вырубать леса, обрывать жизни других растений, и потеснять всю живую природу вокруг ??? ... Тут к месту вспоминается епископ Зенон, живший в 4-м веке, который однажды изрек: «Высший подвиг христианской добродетели - это растоптать под ногами природу». И в Истории Цивилизации видны прямые параллели и подтверждения всему вышеизложенному.
полная версия страницы